Le ministre allemand signale la fin de la clause d'intoxication "insensée", ce qui pourrait favoriser l'industrie du chanvre
Histoire écrite par BEN STEVENS dans "BUSINESS OF CANNABIS" 17 mai 2024*
Are the German politicians finally putting a halt to the violent hemp prosecutions which have occurred across Germany? It seems so! The “intoxication clause” which permits hemp prosecutions, has been described as “senseless” by the German agricultural minister Özdemir, and he says this clause will soon be removed. In fact Özdemir speaks highly of hemp and its benefits. Despite the promises of Özdemir, police prosecutors surprisingly, continue violent arrests and prosecutions of hemp industry representatives, arrests based on the soon to be deleted clause.
Are these continuing prosecutions sensible, do they make the public safer? Or should police resources, paid for by taxpayers, be used differently? It’s a complex question. If the clause is soon to to be removed as Özdemir has promised, why are the prosecutions even continuing?
The article below written by BEN STEVENS, let’s us see that hemp in Germany, a simple plant with huge benefits to all, will soon be freed from the undesirable restrictions placed on it by German prosecutors and judiciary.
Author: Marcel Manon.
Article ci-dessous : Rédigé par Ben Stevens
Le ministre fédéral allemand de l'alimentation et de l'agriculture a laissé entendre que la "clause d'intoxication" controversée du pays pourrait bientôt être supprimée.
Lors d'un événement parlementaire organisé en début de semaine par la Association allemande des entreprises du cannabis (BvCW)Le président de la Commission européenne, Cem Özdemir, a indiqué que des travaux étaient en cours pour supprimer cette clause, ce qui constitue une nouvelle attendue de longue date et bienvenue pour l'industrie du chanvre du pays.
Cette "clause incompréhensible", qui n'a pas été supprimée dans la récente loi sur le cannabis malgré les appels incessants de l'ensemble du secteur, signifie que les agriculteurs ne peuvent produire du chanvre industriel avec une teneur en THC de 0,3% ou moins que si l'utilisation abusive à des fins d'intoxication est exclue.
En effet, les craintes erronées que le chanvre puisse être utilisé à des fins récréatives ont fait qu'il reste strictement réglementé, bien que l'Allemagne autorise désormais la culture à domicile de cannabis à forte teneur en THC.
Le directeur général de BvCW, Jürgen Neumeyer, a déclaré dans un récent communiqué de presse : "Imaginez que les revendeurs et les producteurs de bière sans alcool soient soumis à des raids et punis parce qu'ils peuvent distiller du schnaps à partir de l'alcool résiduel.
"Dans la pratique, une extraction aussi complexe n'a pas lieu non plus pour le chanvre industriel. Cette clause d'intoxication insensée a provoqué ces dernières années de plus en plus de dégâts économiques et de faillites. Son abolition est urgente et nous nous en réjouissons !"
Que s'est-il passé ?
Lors de l'événement parlementaire annuel, qui a accueilli des dirigeants du secteur, des décideurs politiques et des régulateurs, M. Özdemir a déclaré que l'abolition de la clause était "attendue depuis longtemps".
Dans un discours, il a fait l'éloge du chanvre pour sa longue histoire d'utilisation à travers le monde et pour son potentiel en tant que culture durable et respectueuse du climat.
Il a fait part de son intention de supprimer la clause relative à l'intoxication et de relever la limite de THC pour la culture du chanvre industriel, une autre mesure réclamée depuis longtemps par le secteur.
La réticence actuelle à aborder le sujet est - selon Özdemir - "presque comme si l'on évitait les boulangeries ou l'ensemble du secteur de la boulangerie simplement parce que des gâteaux aux graines de pavot y sont proposés".
Toutefois, en raison de la réticence persistante de ceux qui sont horrifiés par le mot "cannabis", il a déclaré que les plans visant à supprimer les obstacles administratifs à la production de chanvre seraient mis en œuvre étape par étape.
C'est la première fois qu'un ministre confirme son intention de s'attaquer à ce problème, et cette décision a été saluée comme un "grand pas vers une meilleure utilisation" du chanvre à l'avenir.
Depuis qu'il est apparu clairement que la clause ne serait pas supprimée du projet de loi sur le gouvernement canadien, les principales parties prenantes ont souligné à plusieurs reprises qu'il s'agissait d'un obstacle inutile et absurde qui empêchait un secteur potentiellement énorme de prospérer.
Lors de la conférence internationale sur le commerce du cannabis (ICBC) qui s'est tenue à Berlin l'année dernière, Daniel Kruse, vétéran du secteur et président de l'EIHA, a déclaré : "J'annulerais tout simplement cette clause : "Je voudrais tout simplement annuler cette clause. Toutes les parties prenantes plaideront en faveur de son abolition.
Le débat sur la "mauvaise utilisation du chanvre" doit être clos. Le chanvre a un énorme potentiel si la clause est abolie. Le chanvre industriel générerait plus de ventes que les drogues médicales et récréatives réunies en Allemagne".
Kai-Friedrich Niermann, avocat spécialisé dans le cannabis et expert du secteur, a déclaré L'économie du cannabis en novembre 2023, que son maintien signifiait en fait que "le marché allemand des produits consommables à base de chanvre industriel a ainsi reçu le coup de grâce".
"La situation juridique des produits à base de CBD et du chanvre industriel doit continuer à s'appliquer dans la nouvelle loi, conformément à la volonté du législateur. Cela signifie que l'utilisation abusive à des fins d'intoxication doit continuer à être exclue pour les produits de chanvre industriel.
"Selon les autorités allemandes chargées de l'application de la loi, y compris la Cour fédérale de justice, cet abus n'est pas exclu pour les fleurs de CBD et le thé à base de feuilles de chanvre. Ces produits risquent d'être définitivement exclus du marché allemand."
Limite de 7,5 g de THC
Dans une autre bizarrerie similaire de la nouvelle réglementation allemande sur le cannabis, qui semble aller directement à l'encontre des objectifs généraux, la La Cour fédérale de justice (BGH) a statué en avril que la définition légale d'une "quantité significative" de cannabis restera inchangée.
Depuis le 1er avril 2024, l'article 3 de la loi sur le cannabis stipule que la possession en public d'un maximum de 25 g de cannabis, ou de 50 g à domicile, n'est plus passible d'une sanction pénale.
Malgré cette décriminalisation généralisée, le BGH a décidé que la détermination, vieille de 30 ans, d'une "quantité non négligeable" de cannabis resterait inchangée, car il n'a pas supposé une "nouvelle évaluation des risques" justifiant une augmentation de la limite, à la grande déception de nombreux législateurs.
Leur décision se fonde sur l'hypothèse que la quantité moyenne de THC nécessaire pour intoxiquer une personne par inhalation est de 15 mg et que, par conséquent, une quantité de 7,5 g de THC continuerait d'entraîner une sanction.
EN 
DE 
FR