Ist CBD in Deutschland legal?

Wenn Sie einen kleinen Artikel über CBD haben, schicken Sie ihn bitte an uns. Wir werden den Artikel prüfen und eventuell abdrucken.

Geschrieben auf Englisch. Übersetzt mit 'DeepL' online

Diese Bezeichnungen werden austauschbar verwendet:

• Industrie-Cannabis = Industriehanf; Hanf; Landwirtschaftshanf
• Hanfblüte = CBD-Blüte.
• Hanfprodukte = CBD-Blüten/ CBD-Hasch/CBD-Extrakte

Ist CBD-Blüte in Deutschland legal?

DEUTSCHLAND WIRD DURCH EU-RECHT DISKRIMINIERT

Ein Schluckauf in der EU-Strategie beginnt. Deutschland zerrt seine Bürger vor Gericht, weil sie genau das tun, was andere EU-Bürger tun dürfen. Eine Person in Spanien wird durch den Verkauf von CBD-Blüten reich, eine Person in Deutschland verbringt Jahre vor Gericht. Der Franzose eröffnet ein Geschäft für CBD-Blüten, der Deutsche wird mit vorgehaltener Waffe verhaftet. In Italien schafft CBD Möglichkeiten, in Deutschland - gewalttätige Auseinandersetzungen mit der Polizei. In Polen beginnen CBD-Läden an der deutschen Grenze, in Deutschland werden die Türen von der Polizei eingetreten. Das ist nicht das, was die EU versprochen hat. (1)

CBD-BLÜTEN SIND NACH EU-RECHT LEGAL, ABER NACH DEUTSCHEM RECHT WEITERHIN ILLEGAL

Die europäische Gesetzgebung scheint in Bezug auf Hanf und CBD-Produkte ziemlich eindeutig zu sein: Tausende von Menschen in ganz Europa haben sich entschlossen, ein CBD-Geschäft zu eröffnen. Diese EU-Gesetze wurden in Deutschland mit polizeilicher Aggression und Gewalt beantwortet, aus dem einfachen Grund, dass deutsche Staatsanwälte darauf bestehen, dass Hanfprodukte Betäubungsmittel sind - die EU-Kommission besteht darauf, dass sie es nicht sind. (2)

Die deutschen Staatsanwälte haben sich nicht die Mühe gemacht, diese rechtliche Diskrepanz zu klären, sondern haben stattdessen Tausende von Deutschen verhaftet. Menschen wurden gedemütigt und erhielten vom deutschen Staat beschämende Strafen, die nach EU-Recht nicht zulässig wären. Es scheint, dass den EU-Bürgern die Rechte des EU-Rechts verweigert werden.

Wie lange kann Deutschland das EU-Recht umgehen? So lange, wie Deutschland verhindern kann, dass EU-Gerichte und EU-Behörden eingeschaltet werden.

HEMP V's MARIJUANA WAS IST DER UNTERSCHIED

Es gibt viele Cannabissorten, und alle sind sie unterschiedlich. Einige Cannabissorten sind von Natur aus klein, andere groß, einige haben THC, andere nicht, aber trotz ihrer Unterschiede gehören sie alle zur Cannabisfamilie.

Marihuana und Hanf gehören beide zur Familie der Cannabisgewächse, haben aber eine sehr unterschiedliche Genetik. Marihuana ist ein Rauschmittel mit einem hohen THC-Gehalt, während Industriehanf, auch Hanf genannt, wenig oder kein THC enthält und für Seile, Stoffe und Beton verwendet wird. Im Jahr 1941 verwendete Henry Ford Hanf für die Herstellung von Autos. (3)

WENN ES WIE CANNABIS AUSSIEHT, MUSS ES EIN NARCOTIC

Die deutschen Staatsanwälte haben eine grundsätzlichere Sichtweise. Sie sagen, dass es keine Rolle spielt, ob eine Cannabispflanze einen hohen oder niedrigen THC-Gehalt hat, weil jede Cannabispflanze ein Betäubungsmittel ist.

Die Staatsanwälte sind sich einig, dass industrielles Cannabis wenig THC enthält und unter normalen Bedingungen nicht berauschend wirkt, aber wenn es in stark übermäßigen Mengen oder in riesigen, monströsen Mengen konsumiert wird, kann eine Berauschung nicht ausgeschlossen werden, meinen sie. Es ist ein ungewöhnlicher Gedanke, dass Rauschmittel in sehr großen Mengen und ungeheuren Ausmaßen konsumiert werden müssen, während in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist. Die kleinsten und geringsten Dosen von Betäubungsmitteln haben eine gefährliche Wirkung.

Haben Staatsanwälte Unrecht - sollte der THC-Gehalt von Cannabispflanzen ein Thema sein? Wenn ein Politiker ein Gesetz zur Verringerung von Alkohol am Steuer schreibt, ist der Alkoholgehalt ein Thema. Das Gesetz zur Verringerung der Trunkenheit am Steuer könnte etwa so aussehen: "Jede Person, die vor dem Fahren zehn Bier trinkt, muss sechs Monate ins Gefängnis." Ist es immer noch gerecht, dass eine Person, die vor dem Fahren zehn alkoholfreie Biere trinkt, 6 Monate ins Gefängnis muss?

Bier ohne Alkohol wirkt nicht berauschend. Cannabis ohne THC wirkt nicht berauschend. Dennoch bestehen deutsche Staatsanwälte darauf, dass der THC-Gehalt von Cannabis irrelevant ist, da alles Cannabis ein Betäubungsmittel ist. Sind sie absichtlich begriffsstutzig, um sich die Strafverfolgung zu erleichtern? Sind sie auf der Suche nach Gesetzeslücken, die sie ausnutzen können, um noch mehr Kriminelle zu schaffen? Die Frage ist berechtigt, denn je mehr Strafverfolgungen sie erfolgreich abschließen, desto größer ist die Chance auf eine Beförderung, auf glamouröse, goldene Büros in privaten Anwaltskanzleien mit hohen Gehältern und einem luxuriösen Lebensstil.

DEUTSCHLAND LEHNT EU-STRATEGIEN AB

Es gibt ein Spannungsverhältnis zwischen deutschen Gesetzen und EU-Gesetzen, das ist keine Einbildung. Die veralteten deutschen Betäubungsmittelgesetze widersprechen jetzt ganz offen den EU-Rechtsvorschriften. Das moderne Europa, das 27 Länder umfasst, hat komplexe Probleme zu bewältigen. Die Umwelt ist für viele ein Anliegen und braucht Hilfe. Zur Unterstützung wurde die EU-Politik darauf zugeschnitten, den Anbau von Hanf in ganz Europa zu fördern. Hanf gilt als Umweltwunderpflanze, die Treibhausgase und Kohlenstoff reduziert (4), das Grundwasser reinigt und Bodenverunreinigungen beseitigt.

Die meisten Landwirte bringen Stickstoff in den Boden ein. Das hat zur Folge, dass etwa die Hälfte davon im Grundwasser landet, die Wasserwege verschmutzt, Algenblüten verursacht und mit anderen Organismen interagiert.

https://news.ucr.edu/articles/2021/09/16/grow-and-eat-your-own-vaccines

Die Strafverfolgungsbehörden schenken diesen Umweltinitiativen wenig Beachtung und behindern aktiv die Verbreitung von Hanf in Europa. Sie tun dies, indem sie Hanfprodukte, zum Beispiel CBD-Blüten, verbieten, indem sie lokale deutsche Hanfbauern schikanieren und legalen Hanf beschlagnahmen, der aus anderen EU-Ländern nach Deutschland gelangt. Die EU hat Deutschland nicht die Erlaubnis gegeben, diese Produkte zu beschränken oder sich auf diese Weise zu verhalten.

Um die Handelsbeschränkungen gegen Hanfprodukte in Deutschland zu rechtfertigen, haben die Staatsanwälte diese Produkte einfach als Betäubungsmittel bezeichnet.

Betäubungsmittel sind generell in der ganzen Welt - und sicherlich in allen EU-Ländern - verboten. Hanfprodukte als Betäubungsmittel zu bezeichnen, ist eine hinterhältige Taktik, die es ermöglicht, Handelsbeschränkungen für Hanfprodukte zu verhängen, ohne um Erlaubnis zu fragen. Ohne EU-Genehmigung sind Handelsbeschränkungen auf dem gemeinsamen EU-Markt illegal.

Ein einzelnes EU-Land entscheidet nicht, was ein Betäubungsmittel ist, sondern alle EU-Länder treffen diese Entscheidungen gemeinsam. Wenn ein einzelnes Land entscheidet, dass es sich bei einem Produkt um ein Betäubungsmittel handelt, und dessen Verkauf verbietet, wird der freie Warenverkehr auf dem EU-Markt gestoppt und gegen die Grundsätze des ungehinderten Handels verstoßen.

Dass Deutschland sich so verhalten hat, ist eine Überraschung, denn Deutschland hat sich weit und breit als das Land von Recht und Ordnung präsentiert. Deutschland ist jedoch weit davon entfernt und ein führender und gewohnheitsmäßiger Verletzer des EU-Rechts. Der deutsche Staat verlangt von seinen Bürgern und Einwohnern, dass sie sich strikt an alle Gesetze halten - EU-Daten zeigen jedoch, dass er diesen strengen Maßstab an sich selbst nicht einhält. (5)

Spanien ist mit 46 Fällen nach wie vor der Mitgliedstaat mit den meisten anhängigen Vertragsverletzungsverfahren. Es folgen Griechenland (45), Italien (42), Deutschland (40) und Bulgarien (38)".

(5) ab 2003 ( https://single-market scoreboard.ec.europa.eu/enforcement-)

WAS IST EIN NARKOTIKUM?

1. Ein Narkotikum ist eine Gruppe von Drogen, wie z. B. Heroin, Morphin und Pethidin, die Taubheit und Beinahe-Bewusstlosigkeit erzeugen. - Collins Wörterbuch
2. Eine Droge (wie Opium oder Morphium), die in mäßigen Dosen die Sinne betäubt, Schmerzen lindert und tiefen Schlaf hervorruft, in übermäßigen Dosen jedoch Stupor, Koma oder Krämpfe verursacht - Merriam Webster
3. ‘in der Erkenntnis, daß die Sucht nach Betäubungsmitteln ein schweres Übel für den einzelnen darstellt und mit sozialen und wirtschaftlichen Gefahren für die Menschheit verbunden ist, im Bewußtsein ihrer Pflicht, dieses Übel zu verhüten und zu bekämpfen ...' - Einheitsübereinkommen über Suchtstoffe 1961.

Das Einheitsübereinkommen beschreibt Betäubungsmittel als:

• ein schwerwiegendes Übel für den Einzelnen; und ein
• soziale und wirtschaftliche Gefahr für die Menschheit.

Es fällt schwer, nicht ein wenig zu schmunzeln und sich zu fragen, warum deutsche Staatsanwälte versuchen, einen so extremen Vergleich zwischen Hanfprodukten und Betäubungsmitteln anzustellen. Kann man sagen, dass Hanf, der zur Herstellung von Unterhosen und T-Shirts verwendet wird, ein "ernsthaftes Übel für den Einzelnen" darstellt? Man geht davon aus, dass Drogengesetze geschrieben werden, um die Öffentlichkeit vor realen Gefahren zu schützen, nicht vor imaginären Gefahren. Hanfblüten in eine ähnliche Gruppe wie Heroin oder Kokain zu stellen, ist eine grobe Übertreibung, und die Staatsanwälte sollten aufgefordert werden, ihre Logik zu erklären.

KANN EINE SUBSTANZ, DIE NICHT BERAUSCHEND IST, EIN BETÄUBUNGSMITTEL SEIN?

Wir alle wissen, dass Betäubungsmittel eine starke Wirkung haben. Der einzige Zweck eines Betäubungsmittels ist es, mit einem Schweregrad zu berauschen, der die Gruppe der Betäubungsmittel für die Behörden besonders besorgniserregend macht. Kann vor diesem Hintergrund eine Substanz, die nicht berauscht, nämlich CBD-Blüten, vernünftigerweise als Betäubungsmittel bezeichnet werden? Jeder Kiffer weiß, dass CBD-Blüten keine Drogen sind; die EU-Kommission bestätigt, dass die Hanfpflanze keine narkotischen Eigenschaften hat (7), doch deutsche Staatsanwälte bestehen darauf, dass CBD-Blüten Betäubungsmittel sind.

Die Staatsanwaltschaft sagt: "CBD-Blüten sind Betäubungsmittel, man muss nur mehr und mehr davon essen, und ein Rausch ist nicht auszuschließen - irgendwann wird man wahrscheinlich high". Es ist amüsant, sich vorzustellen, wie der örtliche Drogendealer zu seinen Kunden sagt: "Ihr müsst einfach immer mehr und mehr essen, und ein Rausch ist nicht auszuschließen - irgendwann werdet ihr wahrscheinlich high".

Die Staatsanwälte argumentieren geschickt mit Worten, die nicht messbar sind, mit Worten ohne Gewissheit und "Gewicht". Wörter wie "wahrscheinlich", "vielleicht", "möglicherweise"... und Sätze wie "wird wahrscheinlich passieren", "wahrscheinlich hochgehen", "und "kann nicht ausgeschlossen werden". Was bedeuten diese Worte und Sätze wirklich?" Wenn du am Samstag arbeitest, werde ich dich wahrscheinlich bezahlen", ist etwas anderes als "Ich werde dich auf jeden Fall für die Arbeit am Samstag bezahlen".

Ist es realistisch zu sagen - konsumiere mehr und mehr und mehr von etwas, eine Vergiftung ist nicht auszuschließen? Müssen wir nicht wissen, wie viel eine Vergiftung verursacht und ob eine Vergiftung verursacht wird - oder nicht?

Die Gerichte verurteilen selten eine Person, die möglicherweise eines Verbrechens schuldig ist. Fakten, Beweise und Gesetze haben bei einer Verurteilung Vorrang. Staatsanwälte wissen das. Juristische Argumente, die vage Worte verwenden wie: "vielleicht, möglicherweise und nicht auszuschließen", machen eine Verurteilung leicht - ein Traum der Staatsanwälte -, korrumpieren aber den Rechtsprozess. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die Behauptungen der Staatsanwälte nicht auf Tatsachen beruhen. Und das ist ein Problem.

VERFAHRENSMISSBRAUCH

Die Korruption des Gerichtsverfahrens wurde schließlich von einem Richter gegen einen Staatsanwalt angezeigt. In einigen Ländern sind die Richter intolerant gegenüber pedantischen Argumenten geworden und sprechen sich zunehmend gegen CBD-Verurteilungen aus. Die Behauptung, CBD-Blüten seien ein Betäubungsmittel, wurde nun von einem Richter als Missbrauch des Rechtsweges bezeichnet. (6) Ein Missbrauch des Rechtsweges durch Staatsanwälte, deren Aufgabe es ist, den Rechtsweg zu schützen. In letzter Zeit gab es viele Beschwerden über Gerichtsentscheidungen in Deutschland zu Hanf und CBD. Ermöglichen die Gerichte einen systematischen Machtmissbrauch, wie der Richter in der Rechtssache Margiotta warnte? Ist Transparenz ein Thema und ist jemand in der Lage, sich in Deutschland zu beschweren, wenn dies der Fall wäre?

EINHEITLICHES ABKOMMEN ÜBER BETÄUBUNGSMITTEL 1961

Das Einheitsübereinkommen über Suchtstoffe von 1961 ("Einheitsübereinkommen") enthält eine Liste von Betäubungsmitteln. Industriecannabis ist darin nicht aufgeführt und auch nicht enthalten. Wird in den Rechtsvorschriften auf Industriecannabis hingewiesen oder eine Meinung dazu geäußert?

Die Generalanwältin in der Rechtssache Hammarsten wies darauf hin, dass Industrie-Cannabis nach dem Einheitsübereinkommen kein Betäubungsmittel sei. Sie schlägt vor, dass die Betäubungsmittelgesetze für den Fang von Cannabis als Betäubungsmittel gelten. 28.2. Oben wird dies bekräftigt.

UNKLARES RECHT IN DEUTSCHLAND

Wenn es um Hanf und Hanfprodukte geht - die Rechtslage in Deutschland ist chaotisch. Die Berliner Richter treffen Entscheidungen, die den Leipziger Richtern widersprechen. Die Leipziger Richter widersprechen den Entscheidungen aus Berlin. Die Berliner Richter sind zu Recht anderer Meinung als die Braunschweiger Richter. Und die Braunschweiger Richter widersprechen sich gegenseitig. So geht es hin und her, während die Bürger von einem Gericht zum anderen geschleift werden. Der deutsche Staat versteht das Recht nicht, die Polizei, die Anwälte und die Menschen verstehen das Recht nicht, und das schon seit 10 Jahren.

Der Konzernriese Lidl Supermarkt verkaufte im ganzen Land Hanfprodukte und wurde wegen des Verkaufs von Betäubungsmitteln verhaftet. (9)

Darf ein Staat seine Bürger strafrechtlich verfolgen, wenn die Rechtslage unklar ist? In Deutschland lautet die Antwort: Ja.

REGEL DES RECHTS

Wenn Gesetze vage oder unklar sind, können Staatsanwälte gegen jeden vorgehen, den sie wollen. Aus diesem Grund ist es eine Grundvoraussetzung, dass ein Staat seinen Bürgern klare Gesetze gibt. Die Europäische Kommission legt Regeln fest, die Länder, die der Europäischen Union beitreten, befolgen müssen:

Beitrittskandidaten, die der EU beitreten wollen ...muss dafür sorgen, dass die Gesetze klar, bekannt, stabil und gerecht sind und die Grundrechte schützen.‘

https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy/policy-highlights/rule-law_en

In Deutschland sind die Gesetze so unklar, dass der Supermarkt Lidl jetzt verhaftet wurde. Wurde in irgendeinem anderen Land ein Supermarkt verhaftet? Es ist eine amüsante Situation, sich vorzustellen, dass ein Supermarktriese verhaftet wird. Aber es ist auch beunruhigend. Die Staatsanwälte nutzen nach wie vor unklare Gesetze und ein undurchsichtiges rechtliches Umfeld aus, um zu bestrafen, zu demütigen und zu verurteilen. Und damit ist noch nicht Schluss, sie tun es weiterhin. Die EU sagt, klare Gesetze seien ein Grundrecht für alle. Sorgt Deutschland für klare Gesetze?

Mit mächtigen Freunden und enormen finanziellen Ressourcen war es keine Überraschung, dass Lidl schnell von kriminellem Fehlverhalten freigesprochen wurde. Bunte Blüte, ein kleines Startup, steht heute nach zehn Jahren vor Gericht. Hanfbar, ein weiteres kleines Startup, war 8 bis 10 Jahre lang vor Gericht. Ihr Fall wurde schließlich als zu "unbedeutend" für eine weitere Strafverfolgung eingestellt. Bedeutet dies, dass ein Fehler gemacht wurde?

REALITÄTSPRÜFUNG

In Deutschland wird berichtet, dass Polizeibeamte Einkaufstaschen aus Hanf beschlagnahmen. Dieselben Hanf-Tüten sind auf Amazon zu kaufen. Es scheint schwer vorstellbar, dass Menschen Einkaufstüten essen, um high zu werden, aber die Staatsanwaltschaft hat dies als einen Bereich identifiziert, der möglicherweise Anlass zur Sorge gibt. Riesige Kekse backen und Einkaufstüten essen? Diese Situationen mögen in der Fantasie vernünftig erscheinen, kommen aber im wirklichen Leben nicht vor. Es handelt sich um hypothetische Möglichkeiten.

RECHTSAUSLEGUNG UND ZWECK DES GESETZES

Wenn eine strenge Auslegung des Gesetzes zu einer absurden Bedeutung geführt hat, wird eine Auslegung des Gesetzes mit gesundem Menschenverstand herangezogen, um zu verstehen, was der Zweck des Gesetzes war und was mit dem Gesetz erreicht werden sollte, was sein Ziel war. Dies ist eine anerkannte juristische Technik, die an der Universität gelehrt wird. Die Staatsanwälte behaupten, dass eine Vergiftung nicht ausgeschlossen werden kann, wenn eine Person einen Eimer Hanfblüten isst, aber kann der Magen eine so große Menge aufnehmen? Der gesunde Menschenverstand sagt uns nein. Hanfblüten sind sehr teuer. Wird eine Person 800 Euro für Hanf ausgeben, um einen riesigen Keks zu backen, wenn ein Joint Marihuana 3 Euro kostet? Der gesunde Menschenverstand sagt uns: Nein. Ist es wahrscheinlich, dass Hanf-Einkaufstüten zu einem Keks gebacken und dann gegessen werden? Der gesunde Menschenverstand sagt uns nein.

Der Generalanwalt in Kannavape wusste, dass die Staatsanwälte Angst vor Veränderungen haben würden, und warnte die Staatsanwälte davor, hypothetische Argumente zu verwenden, um den Handel mit Hanfprodukten einzuschränken; leider sehen wir, dass die Staatsanwälte in den deutschen Gerichten genau das tun. ( 9 )

FRANKREICH UND ENGLAND SIND SICH MIT DEUTSCHLAND UNEINS

Der französische Oberste Gerichtshof bestätigt, dass CBD-Blüten zwar winzige Mengen THC enthalten, aber nicht genug, um berauschend zu wirken. Dies ist auch die Position von England. Das Londoner Berufungsgericht, das EU-Recht anwendet, sagt, dass CBD-Blüten zu wenig THC enthalten, um als Betäubungsmittel zu gelten, und nicht berauschend sind. Der Londoner Richter geht noch weiter und weist darauf hin, dass ein Gerichtssaal ein öffentlicher Ort ist und Prozesse so geführt werden müssen, dass das Vertrauen in das Rechtssystem gewahrt bleibt. Wenn ein Gericht CBD-Blüten als Betäubungsmittel anklagt, obwohl CBD-Blüten keine Betäubungsmittel sind, wird nach Ansicht des Richters das Vertrauen der Menschen in das Gerichtssystem geschwächt. Diese Kommentare könnten eine Erinnerung für deutsche Richter sein, dass wankelmütige, schlecht begründete Entscheidungen nicht so schnell vergessen werden.

SCHLUSSFOLGERUNG

Es ist enttäuschend, wenn das System, auf das wir uns zum Schutz verlassen, sich weigert zu schützen und stattdessen angreift. Polizei, Staatsanwälte und Richter sitzen an einem Strang und stimmen in einer Art "Gruppendenken" über Dinge ab, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen. Gibt es in Deutschland eine echte Gewaltenteilung oder nur den Anschein einer solchen? Ist es möglich, dem deutschen Rechtssystem noch zu vertrauen, wenn die Gerichte Entscheidungen treffen, die falsch erscheinen, und Entscheidungen ablehnen, die richtig erscheinen? ( 10 )

Staatsanwälte können ein Rechtssystem sehr schnell in Misskredit bringen, wenn die Wahrheit nicht mehr aus den Gerichtssälen dringt, warnte der Richter von Margiotta. Er meinte, wenn das Gesetz manipuliert wird, um zu falschen Ergebnissen zu kommen, wird die Täuschung nicht vergessen. Wir können klare Unregelmäßigkeiten in den Argumenten der Staatsanwälte erkennen, die nicht zu juristischen Denkern passen, Argumente, die seltsam und durchsetzt sind mit beeinträchtigtem Urteilsvermögen, subjektiven Abneigungen und ohne klare Vernunft - wie ein Mob bei einem Lynchmord, dessen Begeisterung für die Bestrafung ihn daran hindert, klar zu sehen. Für den Außenstehenden mögen die jüngsten Gerichtsverfahren weniger als Prozesse denn als Hexenjagden erscheinen.

VORURTEILE UND STIGMATISIERUNG

Wenn die Welt unsicherer wird und sich weiterentwickelt, ist es einfacher, in dem, was wir schon immer wussten, Stärke zu suchen. Klatsch und Tratsch aus dem Dorf kann stärker erscheinen als Wissenschaft und moderne Forschung, wenn sie das bestätigt, was wir immer geglaubt haben. Der Generalanwalt warnte in Kannavape vor der Macht von Stigmatisierung und Vorurteilen, die das Urteilsvermögen von Staatsanwälten trüben. (11) Er forderte, dass Hanffälle auf der Grundlage von Fakten und Wissenschaft und nicht von Stigmatisierung und Vorurteilen beurteilt werden sollten. Wenn ein echter Schaden für die Öffentlichkeit durch Hanfprodukte nachgewiesen werden kann, sagte er, (12) würde die EU die Erlaubnis zum Verbot von Hanfprodukten erteilen. Der Schaden muss real und nachweisbar sein. Deutschland hat nicht nachgewiesen, dass Hanfprodukte schädlich sind, hat sie aber trotzdem verboten. Die Ironie besteht darin, dass Deutschland Cannabis mit einem hohen THC-Gehalt legalisieren wird, während es Cannabis ohne THC nach wie vor mit aller Härte verfolgt. Man kann sich fragen, was für eine Botschaft das sein soll.

IST CBD BLUME IN DEUTSCHLAND LEGAL?

Nach EU-Recht sind CBD-Blüten und -Produkte in allen EU-Ländern legal. Deutschland weigert sich, dieses EU-Gesetz zu akzeptieren. Deutsche Staatsanwälte verwenden Hypothesen, um zu zeigen, dass Hanfblüten zu einem Betäubungsmittel werden können, wenn sie in übertriebenen Mengen konsumiert werden. Die Wahrheit ist, dass Betäubungsmittel in winzigen Mengen wirksam und in großen Mengen gefährlich oder tödlich sind. Die Staatsanwälte haben eine verkehrte Welt geschaffen, indem sie neuartige Anwendungen des Gesetzes und Hypothesen verwenden, um normale Menschen zu kriminalisieren und den Staat mit Geldstrafen zu bereichern.

Staatsanwälte bekommen kein Bravo, wenn sie vage Gesetze zur Strafverfolgung ausnutzen, ihre erste Aufgabe ist es, rechtliche Unstimmigkeiten zu klären, wenn das Gesetz unklar ist. Die Gesetze müssen klar sein, bevor eine Strafverfolgung eingeleitet wird - um zu vermeiden, dass sich Unzufriedenheit in einer Gemeinschaft ausbreitet, erst die Strafverfolgung einzuleiten und dann das Gesetz zu klären, was wiederholt geschehen ist - macht die Strafverfolgung lukrativ, wird aber von den Betroffenen weder vergessen noch verziehen.

Der Umgang mit der Hanfsituation in Deutschland ist peinlich und beschämend, gesunder Menschenverstand und rechtliche Objektivität wurden durch den Wunsch zu bestrafen ersetzt. Nach der Lektüre der maßgeblichen EU-Rechtsprechung, Hammarsten und Kannavape, sowie der neueren Margiotta-Rechtsprechung und des Einheitsübereinkommens über Suchtstoffe von 1961 scheint es ziemlich klar zu sein, dass diejenigen, die wegen Verstößen gegen CBD verhaftet werden, nicht gegen EU-Recht verstoßen. Kann dies auch von denjenigen gesagt werden, die die Verhaftungen genehmigen?

Die deutschen Gerichte scheinen entschlossen zu sein, eine Beteiligung der EU zu verhindern, vielleicht fürchten sie, dass Fehler gemacht wurden und eine Entschuldigung erforderlich sein wird. Nicht eine Entschuldigung in Worten, sondern die schmerzhaftere Art der Entschuldigung in Dollar und Cent. Wir warten darauf, dass die EU-Gerichte einschreiten und die Situation von Hanf in Deutschland klären, da die deutschen Gerichte nach zehn langen Jahren nicht in der Lage sind.

Die Staatsanwälte werden schließlich vor die EU gerufen, um sich zu erklären, wie ein Kilo Hanf zu einem Rauschmittel werden kann, wenn es in einen großen Keks eingebacken wird. Wie eine Hanf-Einkaufstasche das Potenzial hat, berauschend zu wirken. Wie ein junger Erwachsener 800 € ausgibt, um einen Hanfkeks zu backen, während ein Joint 2 oder 3 € kostet. Werden sich die EU-Richter von diesen Argumenten beeindrucken lassen, oder werden sie still lächeln, wie es viele tun, und denken, dass hier ein cleveres Spiel gespielt wird?

****************

1. https://european-union.europa.eu/easy-read_en#:~:text=The%20European%20Union%20is%20a%20group%20of%2027%20countries%20in%20Europe.&text=to%20make%20things%20better%2C%20easier%20and%20safer%20for%20people.
2. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en "Aufgrund des sehr geringen THC-Gehalts wird Hanf, der den Bestimmungen der GAP entspricht, nicht zur Herstellung von Betäubungsmitteln verwendet".
3. https://themeaningofwater.com/2020/10/03/henry-fords-hemp-cars/#:~:text=Ford’s%201941%20bioplastic%20Model%20T,hemp%20or%20other%20agricultural%20waste.
4. Ein Hektar Hanf bindet fast doppelt so viel Kohlenstoff wie ein Wald, was Landwirte im Vereinigten Königreich dazu veranlasst, ihre Vorschriften zu lockern. https://www.euronews.com/green/2021/11/11/the-uk-countryside-is-ablaze-with-hemp-farms-but-how-do-they-help-the-climate
5. Enforcement proceedings: ‘With 46 cases Spain is still the Member state with the most pending infringement cases. It is followed by Greece (45) Italy (42) Germany (40) and Bulgaria (38).’ (https://single-market scoreboard.ec.europa.eu/enforcement-tools/infringements_en#:~:text=to%204%20cases).-,With%2046%20cases%2C%20Spain%20is%20still%20the%20Member%20State%20with,for%2030%25%20of%20all%20cases.)
6. Margiotta & Ors, R. gegen [2023] EWCA Crim 759 (30. Juni 2023)URL: http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/2023/759.htmlCite als: [2023] EWCA Crim 759
7. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en "Aufgrund des sehr geringen THC-Gehalts wird Hanf, der den Bestimmungen der GAP entspricht, nicht zur Herstellung von Betäubungsmitteln verwendet".
8. Einheitsübereinkommen über Suchtstoffe 1961: https://www.unodc.org/pdf/convention_1961_en.pdf
9. Lidl-Supermarkt verhaftet: https://hemptoday.net/raid-of-supermarket-chain-puts-germanys-challenges-in-focus/
10. Kannavape-Entscheidung: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=233925&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=EN&cid=17576455
11. Urteil der 5. Kammer des Berliner Landgerichts: CBD-Blüten können bei geringen THC-Werten nicht als Betäubungsmittel eingestuft werden. Aufgehoben vom Leipziger Gericht, das alle CBD-Blüten mit minimalen THC-Spuren als Betäubungsmittel einstuft. Re: Bunte Blüte.
12. Kannavape-Entscheidung: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=233925&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=EN&cid=17576455
13. Kannavape-Entscheidung: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=233925&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=EN&cid=17576455
14. Hammarsten ECJ court ruling industrial hemp not narcotic when grown according to legislation: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2003%3A33
15. Kannavape-Entscheidung: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=233925&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=EN&cid=17576455
16. https://agriculture.ec.europa.eu/farming/crop-productions-and-plant-based-products/hemp_en

Interessante Artikel:

1. https://agriculture.ec.europa.eu/farming/crop-productions-and-plant-based-products/hemp_en#:~:text=Hemp%20production%20in%20the%20EU,-Hemp%20is%20a&text=France%20is%20the%20largest%20producer,and%20The%20Netherlands%20(5%25).
2. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en "Aufgrund des sehr geringen THC-Gehalts wird Hanf, der den Bestimmungen der GAP entspricht, nicht zur Herstellung von Betäubungsmitteln verwendet".
3. Ebd.
4. https://www.merriam-webster.com/dictionary/narcotics
5. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en "Aufgrund des sehr geringen THC-Gehalts wird Hanf, der den Bestimmungen der GAP entspricht, nicht zur Herstellung von Betäubungsmitteln verwendet".
6. Ebd.
7. https://www.unodc.org/pdf/convention_1961_en.pdf
8. Ebd.
9. https://agriculture.ec.europa.eu/farming/crop-productions-and-plant-based-products/hemp_en#legalbases
10. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en
13. https://agriculture.ec.europa.eu/farming/crop-productions-and-plant-based-products/hemp_en
14. https://agriculture.ec.europa.eu/farming/crop-productions-and-plant-based-products/hemp_en
15. Merriam Webster
16. - https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy/policy-highlights/rule-law_en
17. https://www.britannica.com/topic/rule-of-law
18. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=233925&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=EN&cid=17576455