BERAUSCHUNGSKLAUSEL "SINNLOS" - TROTZDEM WIRD CBD WEITERHIN STRAFRECHTLICH VERFOLGT. CBD DEUTSCHLAND 2024

Die Klausel, die es erlaubt, CBD zu kriminalisieren und zu bestrafen, wird bald abgeschafft werden. Aber sie wird immer noch verwendet, um Menschen zu verurteilen auch wenn es als ungerecht erkannt wird.

Die "Rauschmittelklausel" wurde nicht nur als ungerecht, sondern auch als "sinnlos" angesehen, und deshalb hat der deutsche Politiker Cem Özdemir versprochen, dass sie bald abgeschafft wird. Die Rauschmittelklausel ist einfach eine hypothetische Klausel, die erfunden wurde, um eine schnelle und einfache Verurteilung von Hanfhändlern zu ermöglichen. Jetzt wird die Klausel anerkannt, um ungerechte Verfolgungen zu ermöglichen. Das bedeutet, dass die Industriehanf- und CBD-Industrie bald nicht mehr unter Verwendung einer ungerechtfertigten Klausel strafrechtlich verfolgt werden kann.

Die Staatsanwälte der Polizei ignorieren diese neue Richtung im Hanfgesetz und verfolgen die Fälle weiterhin. Es wird vermutet, dass sie die Strafverfolgung sogar noch beschleunigen, denn sobald die Klausel gestrichen ist, wird es keine einfachen Verurteilungen wegen Hanf mehr geben. Heu machen, solange die Sonne scheint" scheint das Motto des Tages zu sein. So funktioniert das Gesetz im modernen Deutschland des Jahres 2024.

Sowohl die Strafverfolgung als auch der Waffenhandel machen den Staat reich. Der Staat macht seine dunklen Einnahmequellen nicht publik, aber er genießt den Reichtum, den er damit erwirtschaftet. Verurteilungen, auch ungerechtfertigte, ermöglichen es dem Staat, das Vermögen des Opfers gewaltsam zu beschlagnahmen und als sein eigenes auszugeben. Hohe Geldstrafen, die von Staatsanwälten für ungerechtfertigte Verurteilungen verhängt werden, erhöhen ebenfalls den Reichtum des Staates. Wenn der Staat Geld aus ungerechtfertigten Verurteilungen einnimmt, handelt es sich um ein Wirtschaftsverbrechen.

Je mehr Reichtum der Staatsanwalt an die Tür des Staates bringt, desto mehr wird seine Karriere voranschreiten, und mit der Zeit kann er, wenn er will, in die goldenen Büros internationaler Anwaltskanzleien einziehen - mit Gehältern von wahrhaft vulgärem Ausmaß. Nicht alle Staatsanwälte sind an Reichtum interessiert. Ein ehrenwerter Staatsanwalt kann die Genugtuung empfinden, dass seine harte Arbeit zu einer besseren Umwelt beigetragen hat, in der Kinder sicherer spielen und Erwachsene nachts auf der Straße gehen können. Das ist Bezahlung genug. Nicht alle Menschen sind jedoch altruistisch, und die meisten sind an persönlicher Bereicherung interessiert.

Die Staatsanwälte in Deutschland verwenden weiterhin eine ungerechte Rechtsklausel zur Strafverfolgung. Das Gesetz muss immer weise und ehrlich angewandt werden, um ehrliche Bürger nicht zu belasten; dies haben große Richter und Rechtsgelehrte im Laufe der Geschichte immer wieder betont. König Salomo verband in berühmter Weise rechtliche Vorschriften mit Weisheit, und das "Urteil Salomos" wird im Laufe der Zeit als eine Entscheidung von großer Weisheit in Erinnerung bleiben.

Niemand verlangt von Staatsanwälten und Richtern die Weisheit von König Salomon. Wir erwarten jedoch von der Justiz, dass sie einen gesunden Menschenverstand einsetzt. Wenn es um die Strafverfolgung von Hanf geht, hat die deutsche Justiz wenig Weisheit oder sehr wenig gesunden Menschenverstand eingesetzt. Die Kriminalisierung gewöhnlicher Menschen unter Verwendung einer bald abzuschaffenden Klausel und eine Justiz, die dies zulässt, ist besorgniserregend.

Diejenigen, die vom Staat beauftragt sind, andere zu verurteilen und zu bestrafen, müssen selbst das Gesetz und seine Absichten respektieren. Sie müssen "saubere Hände" haben. Die Ankläger dürfen kein rechtlich ungerechtes Verhalten gegenüber denjenigen an den Tag legen, die sie verfolgen. Wenn ein Gesetz oder eine Klausel als ungerecht angesehen wird und bald abgeschafft werden soll: Warum verwenden Staatsanwälte diese Klausel weiterhin zur Verurteilung? Ist das gerecht? Wenn künftige Generationen zurückblicken und Hanfverurteilungen überprüfen, aus welchem Grund auch immer, wie werden die deutschen Staatsanwälte in Erinnerung bleiben. Wird man sie für ihren gesunden Menschenverstand und ihre Weisheit in Erinnerung behalten oder für etwas anderes?