LONDON. CBD FLOWER NOT NARCOTICS (Englischsprachige Version)

https://businessofcannabis.com/landmark-ruling-gives-hope-for-uk-cbd-flower-businesses/

.

Dies ist eine mit gesundem Menschenverstand gefällte und solide Entscheidung der britischen Gerichte, die die Ansicht zurückweisen, dass THC-Blüten in geringen Mengen berauschend sind. Dieses Urteil gibt Anlass zur Besorgnis über die deutsche Position, dass CBD-Blüten und geringe THC-Mengen ein Betäubungsmittel sind. Deutschland scheint leider zunehmend isoliert zu sein, da die EU CBD weiter fördert.

Der folgende Text wurde von BEN STEVENS in der Zeitschrift Business of Cannabis geschrieben - Link oben

Ben Stevens:

A Richtungsweisendes" Urteil des Berufungsgerichts im Vereinigten Königreich hat einen neuen rechtlichen Präzedenzfall für Unternehmen im Vereinigten Königreich geschaffen, die CBD oder Hanfblüten mit niedrigem THC-Gehalt einführen und verkaufen.

Entscheidend ist, dass das Berufungsgericht klargestellt hat, dass es Hanfblüten mit einem THC-Gehalt unter 0,2% nicht als "Betäubungsmittel" betrachtet.

Dennoch ist dies aufgrund des Zeitpunkts und der Komplexität des Falles bei weitem nicht der endgültige Freifahrtschein für die Einfuhr und den Verkauf von Blumen mit niedrigem THC-Gehalt, wie er in letzter Zeit in Frankreich.

Robert Jappie, Life Sciences Partner bei Fieldfisher, erklärte gegenüber Das Geschäft mit Cannabis: "Es gibt diesen Unternehmen kein grünes Licht für die Fortführung ihrer Tätigkeit, aber ich denke, dass es gleichzeitig ihr Risiko einer strafrechtlichen Verfolgung erheblich verringert."

Hinter den komplexen rechtlichen Auswirkungen des Urteils verbergen sich jahrelange finanzielle und psychische Ängste, Verfolgung und harte Arbeit der Geschäftsinhaber, die dies ermöglicht haben. Eine Geschichte, die Business of Cannabis in den kommenden Wochen näher beleuchten wird.

Der Fall

Bei Uncle Herb, einem britischen Online-Händler für CBD-Blüten, der von Eleanor Margiotta und Dean Taylor betrieben wird, wurde im September 2019 eine aus Italien importierte Partie Blüten vom Zoll abgefangen.

Ein Jahr später wurden die Eigentümer verhaftet und wegen "wissentlicher Beteiligung an der betrügerischen Umgehung eines Einfuhrverbots für Waren" sowie "Beteiligung an der Lieferung von Cannabis an Dritte" angeklagt, d. h. sie wurden als Drogenhändler beschuldigt.

Die Anschuldigungen, die Berichten zufolge für die Eigentümer "verheerend" waren und den Einzelhändler praktisch aus dem Geschäft drängten, wurden von Frau Margiotta angefochten, die sich selbst vor Gericht vertreten haben soll, nachdem ihr zunächst eine Vertretung verweigert worden war.

Die britischen Polizeibehörden stufen alle Cannabis sativa-Blüten, unabhängig vom THC-Gehalt, als kontrollierte Substanz ein, ein Element des Gesetzes über den Drogenmissbrauch, das die CBD- und Hanfindustrie lange Zeit behindert hat.

Dennoch argumentierte Frau Margiotta erfolgreich, dass es nach EU-Recht, das damals über dem britischen Recht stand, unrechtmäßig sei, den Verkehr von Cannabis sativa oder Hanf mit einem THC-Gehalt von unter 0,2% zu beschränken, da es sich um ein landwirtschaftliches Erzeugnis handele.

Das Gesetz über den Drogenmissbrauch (Misuse of Drugs Act) wurde somit als Beschränkung des Verkehrs mit Hanf angesehen, und das Gericht entschied, dass keine Straftat vorlag.

Die Staatsanwaltschaft (Crown Prosecution Service, CPS) legte daraufhin Berufung gegen diese Entscheidung ein, was bedeutete, dass das höchste Gericht des Landes, der Court of Appeal, angerufen wurde, wo die Entscheidung bestätigt wurde.

Wie Herr Jappie erklärte: "Das Urteil hat nun einen Präzedenzfall geschaffen. Normalerweise kann man sich nicht nur auf eine Entscheidung des Crown Court verlassen, aber die Tatsache, dass es bis zum Court of Appeal ging und dort überprüft und bestätigt wurde, bedeutet, dass es nun ein Präzedenzfall ist, auf den sich andere Unternehmen und Einzelpersonen verlassen können."