LE CBD EN ALLEMAGNE. UNE SITUATION À RETENIR

“Les juges et les procureurs jouent un rôle particulier en tant que représentants de l'État de droit et sont donc liés par des principes d'intégrité personnelle, non seulement en ce qui concerne la protection des droits de l'homme, mais aussi en ce qui concerne la protection des droits de l'homme.“.

(Deutscher Richtverbund. Éthique judiciaire en Allemagne.) (1)

L'impact du pouvoir judiciaire sur les essais de chanvre et de CBD

Les poursuites engagées en Allemagne contre le chanvre et le CBD ont donné lieu à une forme inhabituelle de "justice brutale". Au lieu de régler rapidement un problème relativement simple, le système judiciaire allemand a défoncé les portes des gens, leur a collé des armes sur le visage et leur a passé les menottes. Pendant ce temps, l'Europe est restée les bras croisés.

Une "nouvelle normalité" étrange

La police allemande et les services de contrôle aux frontières de Lörrach autorisent les gens à entrer en Suisse pour acheter du CBD, puis les arrêtent pour l'avoir fait. Les procureurs, sachant que la loi sur le CBD est sur le point de changer, ont accéléré les poursuites pour devancer les modifications de la loi. Et des tribunaux indécis ont annulé des décisions correctes, ce qui a semé la confusion dans l'esprit de tous.

L'Allemagne s'est adressée à la Commission européenne et a déclaré que la marijuana (pleine de THC) n'était pas un stupéfiant et qu'elle devait être légalisée. Pendant ce temps, l'Allemagne poursuivait le chanvre industriel (sans THC) comme un stupéfiant illégal (2). Cette étrange politique de deux poids, deux mesures est toujours d'actualité. Il existe une longue liste de faits irréguliers en Allemagne, qui passent aujourd'hui pour normaux.

Décisions de la Cour et CBD

Les procès CBD en Allemagne ont été entachés d'irrégularités et jettent le doute sur le système judiciaire allemand : nous voyons des décisions correctes d'un tribunal immédiatement annulées par un autre.

Leipzig, la plus haute juridiction allemande, semblait perdue. Reprenant une décision saine et sensée du tribunal de Berlin, Leipzig l'a renversée sans raison apparente. Ce jugement de Leipzig a été une telle surprise et un tel décalage qu'il a été qualifié de "scandale" par un commentateur et d'"embarras" pour l'Allemagne par un autre.

Leipzig - Une décision à retenir

Scandaleuse et embarrassante peut-être, mais plus inquiétante encore, la décision de Leipzig a déclenché des arrestations et des poursuites violentes dans toute l'Allemagne. Des arrestations et des poursuites fondées sur des lois qui, quelques années plus tard, ont été qualifiées d'"insensées". Ces lois "insensées" ont été utilisées avec enthousiasme par les procureurs allemands et ont permis des poursuites faciles : des poursuites injustes et faciles qui ont attiré l'attention des politiques. Après avoir examiné et revu ces lois, les politiciens les ont maintenant désignées pour être supprimées le plus rapidement possible.

L'acceptation de la justice et de ses décisions par la société est indispensable à l'État de droit démocratique. La transparence des actions des juges et des procureurs est une exigence essentielle à cet égard. (Deutscher Richtverbund. Éthique judiciaire en Allemagne.) (2)

La course est lancée

Bien que les lois allemandes sur le chanvre soient obsolètes et fassent l'objet de plaintes, les procureurs n'ont pas soulevé d'objections et n'ont pas demandé d'éclaircissements à l'UE. Au contraire, ils ont puni, humilié et condamné des milliers de citoyens allemands. Des personnes de toute l'Allemagne ont été violemment arrêtées et traînées devant les tribunaux en raison de lois douteuses et insensées.

Bien que les responsables politiques aient décidé de supprimer ces lois le plus rapidement possible, il est surprenant de constater que les procureurs continuent de les utiliser et de prononcer des condamnations.

Éthique juridique - Deutscher Richtverbund

Si les responsables politiques ont décidé qu'une loi ne fonctionnait plus et devait être supprimée, une loi qui a été critiquée pendant de nombreuses années, les poursuites fondées sur cette loi devraient cesser. C'est une question de bon sens. Cependant, il semblerait que ce soit tout le contraire qui se produise : au lieu d'arrêter les poursuites, des affaires qui sont restées en suspens pendant trois ou quatre ans sont soudainement portées devant les tribunaux. Des poursuites sont-elles engagées devant les tribunaux avant que la loi ne soit modifiée ?

Poursuivre des citoyens avec des lois destinées à être supprimées est une question sensible. Ce comportement est-il conforme au code de déontologie des procureurs allemands ? Les procureurs respectent-ils les exigences éthiques de leur profession ?

L'acceptation du système judiciaire et de ses décisions par la société est indispensable à l'État de droit démocratique. La transparence des actions des procureurs est une condition essentielle.

(Deutscher Richtverbund. Éthique judiciaire en Allemagne.) (3 )

Les tribunaux prennent des décisions politiques?

Certains suggèrent que le tribunal de Leipzig a pris une décision politique et non une décision juridique. Il a fait ce que l'État et les procureurs demandaient, au lieu d'appliquer simplement la loi. Comme beaucoup de théories du complot, ce point de vue est un peu injuste.

Il est difficile de comprendre la décision du tribunal de Leipzig, car elle est loin du but. Peut-être les juges de Leipzig ont-ils interprété la loi de manière trop restrictive ou n'ont-ils pas compris les exigences de la législation européenne. Nous ne le saurons jamais, et suggérer que les intentions étaient malveillantes n'aide pas. Mais il est juste de dire que cette décision restera longtemps dans les mémoires.

Le principe de la séparation des pouvoirs énoncé dans la Loi fondamentale allemande garantit l'indépendance du pouvoir judiciaire en tant que troisième pilier du pouvoir d'État, à côté du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif. Pour cette seule raison, la profession de juge et de procureur ne doit pas être considérée comme une simple composante de la "fonction publique". (Deutscher Richtverbund. Éthique judiciaire en Allemagne.)(3)

Une bonne direction judiciaire est nécessaire

Si l'on compare les décisions des tribunaux de Berlin et de Leipzig, Berlin a prédit la direction que prendrait la loi sur le chanvre, tandis que Leipzig s'est trompé.

Que se passe-t-il lorsqu'un tribunal n'a pas raison ? En Allemagne, des centaines, voire des milliers de petites entreprises ont été fermées et des emplois supprimés. Des policiers armés ont enfoncé des portes, des citoyens ont été perquisitionnés, humiliés et arrêtés. Si le tribunal de Leipzig avait simplement suivi le tribunal de Berlin comme prévu, on peut penser que tout cela aurait été évité.

Les procureurs comprennent-ils la loi sur la CBD ??

Un avocat spécialisé dans la défense des stupéfiants a déclaré que les procureurs et les juges ne comprenaient pas la loi sur les stupéfiants en Allemagne. Cela a souvent été dit. Peut-être est-il juste de demander aux procureurs de comprendre la loi s'ils autorisent 15 policiers armés à défoncer les portes des gens et à pointer des fusils sur leur tête ?

Plus d'éducation, moins de force.

Nous pouvons constater que la confusion autour du cbd en Allemagne s'est aggravée et que l'Allemagne n'a pas fait grand-chose pour réparer le chaos. Plutôt que de travailler lentement et raisonnablement sur la question comme l'ont fait d'autres pays de l'UE, l'Allemagne a eu recours à la violence et à l'agression, ce qui a eu pour effet de compliquer à l'excès un problème pourtant assez simple. La situation ne nécessitait pas d'armes ni de police, mais une prise de décision raisonnable et une meilleure éducation judiciaire.

Refusant les conseils de l'UE et ne comprenant pas correctement la législation européenne, les procureurs et les magistrats allemands ont choisi la voie la plus facile : ils ont ciblé des citoyens allemands comme délinquants en matière de stupéfiants et ont fermé les yeux sur les ravages qu'ils ont causés. Cette attitude cavalière a entraîné une méfiance persistante à l'égard du système judiciaire, les citoyens ayant le sentiment d'avoir été trahis et non protégés par l'État.

Conclusion

En France, la situation a été gérée avec maturité et une certaine bienveillance. Les Français ont fait preuve de respect à l'égard de leurs citoyens, en modernisant et en actualisant le système juridique. La charge des poursuites de la CBD a été identifiée comme une responsabilité de l'État et de la justice et les citoyens ont été laissés dans une paix relative.

En Allemagne, le système judiciaire n'a rien fait pour mettre un terme aux poursuites inutiles de la CDB, mais s'est contenté de gagner de l'argent facile en infligeant des amendes aux citoyens et en confisquant leur argent et leurs biens, ce qui est encore le cas aujourd'hui. En France, tout le monde a vécu heureux, comme dans un conte de fées. Ce n'est pas le cas de l'Allemagne, où le cauchemar continue.

Magna Carta année 1215

(38) À l'avenir, aucun fonctionnaire ne pourra juger un homme sur la base de sa propre déclaration non étayée, sans produire des témoins crédibles de la véracité de celle-ci.

Mise à jour : grâce aux efforts de M. Cem Özdemir, qui met à jour la législation allemande, les poursuites contre le chanvre pourraient bientôt appartenir au passé. Et peut-être que des excuses seront nécessaires. Allemagne CBD 2024. Le CBD est-il légal en Allemagne ?

1. Deutscher Richtverbund. Éthique judiciaire en Allemagne. https://www.drb.de/fileadmin/DRB/pdf/Ethik/1901_DRB-Broschuere_Richterethik_EN_Judicial_Ethics.pdf
2. Le chanvre industriel contient des quantités minimes de THC, qui n'est pas psychoactif.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. Ibid.